Канул в Лету один из этапов многочисленных электоральных кампаний   на Украине. Делать окончательные выводы об итогах всех выборов Президента этого государства ещё рано. Впереди второй тур выборов,  итоги которого пока ещё  достаточно туманны. Кроме того,  специфика и стиль украинских  выборов нам хорошо известна с 2004 года, и  не исключает эксцентричных сценариев, выходящих за рамки  избирательного законодательства Украины.

Вместе с тем, сравнив итоги первых туров президентских выборов 2004  и 2010 годов, обращает на себя внимание ряд обстоятельств.

 Первое что бросается в глаза, это снижение общей явки избирателей на первый тур выборов Президента Украины в 2010 году по сравнению с аналогичной кампанией 2004 года (с 74,5 % до 67 %), в абсолютных показателях число проголосовавших снизилось примерно на 3,5 млн. человек. Это может свидетельствовать об общей усталости жителей Украины от череды выборов второй половины 2000-х годов, а может быть и об определенном разочаровании в главных действующих лицах украинской политики.

Электоральные предпочтения, сделанные украинскими избирателями, показывают сохраняющееся разделение украинского общества в пространственной конфигурации на «бело-голубой» Юго-восток страны и «оранжевый» (в условиях 2010 года - «оранжево-розовый») Центр и Запад Украины. Большинство жителей т.н. Новороссийского региона высказались за пророссийский политический вектор, который устойчиво ассоциируется с личностью лидера Партии регионов Украины Виктора Януковича. Центр и Запад страны в большей мере оказали поддержку «Оранжевой принцессе», действующему премьер-министру Украины Юлии Тимошенко.

В то же время в этом уже сложившемся пространственно-политическом размежевании Украины наметились и определенная динамика. Новороссийский Юго-восток Украины продемонстрировал высокую степень политического единства. Даже в условиях жесткого идеологического прессинга, оказываемого на регион официальным Киевом, довольно противоречивых шагов, осуществленных самим В. Януковичем и его партией на протяжении последних лет, радикальных изменений в политических предпочтениях жителей Юго-востока не наблюдается. Средний показатель В. Януковича в Юго-восточных областях Украины и в Крыму составил  54,8%, а отрыв от ближайшего преследователя (Ю. Тимошенко) достиг более 43 %. Для сравнения, средний результат, достигнутый Ю. Тимошенко, в центральных и западных областях Украины составляет лишь 35,6 %, что больше, чем у В. Януковича в этом регионе на 21 %. Характерно, что В. Янукович уверенно опередил Ю. Тимошенко даже в родной для нее Днепропетровской области (разрыв составил почти 27%).

Анализ итогов первого тура показывает, что у пророссийского Юго-востока появился объективный союзник на западе страны. Им становится Закарпатская область, многие из жителей которой (русины) являются сторонниками идеи автономии Подкарпатской Руси, которая пока не встречает понимания у официального Киева. Еще 5 лет назад однозначным лидером первого тура президентских выборов по этой области был лидер «оранжевых» сил Виктор Ющенко (уровень его поддержки составлял 46,6%).  В 2010 году предпочтения жителей Закарпатья склонились в сторону В. Януковича, набравшего   почти 30% голосов.

Кстати лидерство Ю. Тимошенко в ряде традиционных регионов «оранжевого пояса» не  является таким уж явным. Так, в Кировоградской области она набрала 34,58% голосов избирателей, что больше чем результат В. Януковича лишь на 7,84%. В Полтавской области разрыв между Ю. Тимошенко и В. Януковичем и того меньше (32,02% и 25,27% соответственно).

Наметившиеся тенденции могут свидетельствовать о существенных изменениях в общественно-политических предпочтениях украинских избирателей. Автор намерен продолжить их анализ по итогам второго тура выборов Президента Украины.

Павел Федоров, заведующий центром историко-политических исследований НИИ «Стратегия Приднестровья»

20 января 2009 года Верховный Совет Приднестровья по представлению Главы государства утвердил в должности Председателя Конституционного суда Олега Кабалоева. Необходимо отметить, что должность руководителя органа конституционного контроля республики была вакантной на протяжении более чем полугода, после истечения полномочий прежнего Председателя Конституционного суда – Владимира Григорьева

  О. Кабалоев стал судьей Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики в 2001 году (после создания этого органа), а в 2009 году он был вновь назначен на эту должность  решением республиканского съезда судей. Таким образом, в нынешнем составе Конституционного суда ПМР О. Кабалоев представляет интересы судейского сообщества (в соответствии с действующим законодательством Приднестровской Молдавской Республики по 2 судьи Конституционного суда назначаются Съездом судей, Президентом и Верховным Советом).

Тот факт, что на протяжении ближайших лет орган конституционного контроля Приднестровья будет возглавлять не выдвиженец какой-либо ветви власти, а в определенной степени независимый чиновник, может придать большую стабильность политической системе ПМР, повысить влияние гражданского общества на процессы государственного управления.

Светлана Белоус, заведующая центром социально-правовых исследований

НИИ «Стратегия Приднестровья»

20 января Президент Игорь Смирнов принял участие в пленарном заседании Верховного Совета, на котором Глава государства представил для назначения на должность председателя Конституционного суда ПМР Олега Кабалоева.

«За период работы судьей Конституционного суда Олег Кабалоев зарекомендовал себя грамотным, высококвалифицированным юристом, ответственно и принципиально относящимся к исполнению профессиональных обязанностей», - отметил Игорь Смирнов.

Депутаты утвердили предложенную Президентом кандидатуру.

«Со своей стороны обязуюсь возложенные на меня обязанности исполнять максимально добросовестно и в соответствии с Конституцией, во благо Приднестровской Молдавской Республики», - сказал Олег Кабалоев.

Олег Кабалоев подчеркнул, что назначение на такую серьезную должность является для него «оказанием доверия высшей степени».

Об этом сообщает пресс-служба Президента ПМР.

По материалам ИА "Ольвия- пресс"