Вероятно на протяжении последних 5 лет, ни  в одной стране постсоветского пространства не происходили настолько интенсивные политико-электоральные процессы  как на Украине.  Постоянная борьба за властные полномочия, перманентные попытки пересмотра результатов избирательных кампаний, создание невероятных политических коалиций и блоков  - вот далеко не полный список того, что наблюдается в сфере большой украинской политики в последнее время.  Остались уже позади и выборы Президента Украины 2010 года.  Станут ли они переломным этапом в истории Украинского государства, покажет время. Нам же остаётся  подвести наиболее очевидные итоги этой электоральной кампании.

Второй тур выборов главы Украинского государства, как и первый тур, показали сильное размежевание в общественно-политических
предпочтениях Запада и Юго-востока страны. Показательно, что оно сохранилось, несмотря на попытки кандидатов на пост Президента Украины Виктора Януковича и Юлии Тимошенко активно выступить на электоральном поле противника.

Позиционирование В. Януковичем себя как европейски ориентированного политика, стремящегося объединить «обе Украины» и пиар-ходы Ю. Тимошенко, призванные показать ее чуть ли ни как главного союзника России на Украине, не отменили уже привычной электоральной географии. Украина по-прежнему делится на два крупных региона, один из которых – тяготеющий к России Юго-восток (так называемая Новороссия), а другой – симпатизирующий идеям евроинтеграции Украины - Запад и Центр страны.

Несмотря на упомянутые ухищрения Ю. Тимошенко, Новороссия консолидировано проголосовала за В. Януковича. Ему здесь отдали свои предпочтения в среднем 75,3 % избирателей, пришедших на выборы. Важно отметить, что уровень поддержки В. Януковича на Юго-востоке по сравнению с третьим туром выборов 2004 года вырос.

Показатели поддержки во втором туре выборов – 2010 Ю. Тимошенко в центральных и западных регионах страны по сравнению с результатами пятилетней давности у В. Ющенко в тех же областях существенно снизились. Они составили  69,05 % и 80% соответственно.

Характерно и то, что украинские избиратели не особо прислушались к мнению кандидатов, не прошедших во второй тур и заявивших, о том, что выбор между В. Януковичем и Ю. Тимошенко является губительным для государства. Во втором туре выборов граждане Украины проявили более высокую избирательную активность по сравнению с первым этапом кампании, при этом в графе «против всех»  свои предпочтения обозначили гораздо меньше выборщиков, чем в первом туре поддержали кандидатуры Сергея Тигипко, Виктора Ющенко, Арсения Яценюка и Александра Литвина.

 Последнее обстоятельство может свидетельствовать о том, что в условиях острых политических противостояний для жителей Украины становится гораздо менее значимой самоидентификация с отдельными партиями и политическими группами (тем более, что выявить идеологические различия между ними зачастую бывает сложно). На первый план выходит противостояние «восток – запад», в рамках которого гораздо очевиднее кто свой, а кто чужой.

Таким образом, выборы Президента Украины 2010 года показали, что глубина политического раскола в этой стране никак не уменьшается. Наоборот, мы видим, что геополитический выбор между Востоком и Западом является центральной темой любой крупной избирательной кампании.

В этих условиях вполне естественной политикой нового Президента Украины (кто бы им ни стал) будет попытка смягчить противоречия между жителями двух частей страны. Для того, чтобы не стать последним президентом Украины, избранный в 2010 году глава этого государства просто обязан выработать «третий путь» развития страны, который должен стать определенным компромиссом для носителей обеих идеологий. Очевидно, в этих условиях весьма значимым будет являться вопрос о том, в чем конкретно заключается этот компромисс. Не получится ли так, что даже при победе В. Януковича пусть и менее экономически развитая, но политически напористая Галиция в очередной раз возьмет верх над индустриальной, но политически индифферентной Новороссией? Не пойдут ли события по «молдавскому сценарию», когда победившие под пророссийскими знаменами коммунисты очень легко отказались от важнейших принципов своей предвыборной программы.

Для того, чтобы этого не произошло, пророссийским политическим силам Юго-востока крайне важно продолжить активное отстаивание своих интересов. Необходимо, чтобы вопросы придания русскому языку статуса государственного, сохранения внеблокового статуса Украины и безвизового режима между Украиной и Россией, дальнейшего развития Украинской Православной церкви в рамках Московского Патриархата были вне каких-либо дискуссий. Эти принципы украинской государственной политики должны быть, что называется, сами собой разумеющимися.

В данной ситуации не должно забывать о своих интересах и Приднестровье. Необходимо сделать все возможное для того, чтобы вопросы разблокирования внешнеэкономической деятельности нашей республики, оказания гуманитарной поддержки приднестровцам, реинтеграции Приднестровья в Новороссийский регион воспринимались пророссийскими силами на Украине как вполне естественные. А для этого крайне важно активизировать деятельность общественных объединений нашей республики на украинском направлении.

          В заседании круглого стола примут участие представители органов местного самоуправления, ведущих политических партий и общественных организаций Приднестровья, эксперты в области юриспруденции, политологии и социологии.

По результатам мероприятия предполагается выработать рекомендации в области реформирования избирательного законодательства в местные Советы народных депутатов Приднестровья, которые будут направлены для ознакомления компетентным органам государственной власти.

 Начало мероприятия: 15- 00 ч.

Место проведения: г. Тирасполь, ул. Луначарского 24

(центральный офис Патриотической партии Приднестровья)

Аккредитация СМИ: 0 533 5-50-36, 7-33-53

Пресс- служба НИИ «Стратегия Приднестровья»

В Приднестровье в минувшее воскресенье на 49-м году жизни скоропостижно скончался приднестровский адвокат, журналист и общественный деятель Владимир Стулов.

Владимир Стулов родился в Тирасполе. В 1978 году он окончил с золотой медалью тираспольскую среднюю школу №16, в 1983 году – юридический факультет Одесского государственного университета им. И. Мечникова. После этого работал следователем в тираспольском ГОВД, юристом на тираспольском узле связи, руководителем юридического бюро тираспольского горкома комсомола, юристом ООО «Экономика», с 1994 по 2005 год он был членом Коллегии адвокатов ПМР, главным редактором журнала «Адвокат». С 2006 по 2007 годы работал помощником директора по юридическим вопросам ООО «Право».

С марта 2007 года и по настоящее время являлся членом Союза журналистов ПМР, главным редактором информационно-аналитического правового журнала «Государство и безопасность» Администрации президента ПМР.

Стулов вел общественную работу, избирался председателем республиканской общественной организации «Права потребителей Приднестровья», являлся вице-президентом Международного Союза (Содружества) адвокатов (Москва), членом редколлегии российского журнала «Адвокат».

В 2008 году Владимир Стулов написал книгу «Проблемы обеспечения безопасности человека, защиты его прав и свобод в Приднестровской Молдавской Республике и современном мире», в 2009 году – книги «Уголовное дело: действия адвоката», «Проблемы семьи, общества, государства», «Трудовые споры: разногласия работника и работодателя», «Права человека и государство», «Весы правосудия: свобода слова против защиты чести и достоинства», «Совет Европы глазами журналиста».

В 2009 году в республиканской газете «Приднестровье» он опубликовал цикл журналистских статей по вопросам строительства государства, коррупции, гласности, демократизации, развития гражданского общества.

Владимир Стулов награжден почетной грамотой президиума Коллегии адвокатов ПМР, Почетной грамотой и медалью Международного Союза адвокатов (Москва), грамотой Конституционного суда ПМР за журналистскую пропаганду достижений правовой науки и практики, медалью ПМР «За трудовую доблесть».

В 2010 году Стулов был назван Человеком года в номинации «Журналистика». Это звание ему в торжественной обстановке было присвоено в минувшую пятницу, 12 февраля.

По материалам ИА «Новый Регион»

Дирекция НИИ «Стратегия Приднестровья» выражает глубокие соболезнования родным и близким известного приднестровского  журналиста, ученого, общественного деятеля, патриота Приднестровской Молдавской Республики Владимира Стулова.

13 февраля 2010 года в городе Тирасполь прошла организационно-выборная конференция Тираспольского регионального отделения Республиканской Социал-патриотической партии. В конференции приняли участие члены двух политических объединений: общественно-политического движения «Патриоты Приднестровья» и Приднестровской Республиканкой партии, представители ряда общественных организаций, входящих в политическое объединение «Социал-патриотический блок», представители СМИ.

Основными вопросами конференции было создание регионального отделения в Тирасполе и избрание руководящих органов столичной организации РСПП.

После единогласного голосования за создание Тираспольского регионального отделения РСПП, делегатам конференции на должность Председателя Совета регионального отделения партии была предложена кандидатура Ивана Торгана. Последний более двух лет возглавлял столичное отделение партии патриотов Приднестровья, а в настоящее время является Председателем Координационного Совета общественных организаций и политических партий г. Тирасполь.

При обсуждении данного вопроса слово взял Председатель Политического Совета РСПП Владимир Рыляков. Он отметил, что «наше мнение совпадает, с теми предложениями, которые здесь прозвучали. Президиум Политсовета партии также предлагает кандидатуру Ивана Торгана».

После единогласного голосования в пользу кандидатуры И. Торгана, в своем благодарственном слове он отметил: «Многие меня знают, на протяжении уже двух лет. Я думаю, что так сказать задора у меня еще хватит. На этом посту я буду работать с душой».

По окончании учредительной конференции все вопросы из повестки дня были утверждены.

Пресс-служба РСПП