Патриарх Московский и всея Руси Кирилл собирается летом посетить Украину. Об этом он рассказал в эфире телеканала «Интер» в воскресенье вечером.

- Я получил просьбу людей приехать в три епархии и с радостью откликаюсь на эти приглашения. Во время своего первого визита не мог посетить все те места, которые хотел бы посетить и где люди меня ждали, - отметил он. - В этом году имею намерение, если Господь благословит, быть в Одессе, Днепропетровске и Киеве.

По словам патриарха, это будет «пастырский визит».

В последний раз московский патриарх приезжал в Украину 24 февраля, чтобы благословить Виктора Януковича на президентство.

В начале марта представитель ИА «Ольвия-пресс» выиграл соответствующий конкурс, проведенный министерством информации и телекоммуникаций ПМР.

Однако, несмотря на результаты конкурса, совет учредителей 2 апреля отклонил кандидатуру Моспанова. Против него проголосовали 4 депутата Верховного Совета ПМР во главе с председателем парламента Анатолием Каминским. Напомним, что в совет учредителей входят по 4 представителя исполнительной и законодательной власти республики.

С просьбой прокомментировать сложившуюся ситуацию мы обратились к самому кандидату.

- Андрей Владимирович, сначала вопрос – что подвигло Вас принять участие в самом конкурсе на замещение должности главного редактора газеты «Приднестровье»?

- Такой же вопрос мне задал один из представителей Верховного Совета. Он спросил – это стремление к карьерному росту, желание изменить что-то в газете или что? Я отметил, что здесь все факторы, но карьерный рост на втором месте, поскольку мой статус в журналистском сообществе меня сегодня удовлетворяет и без редакторского кресла.

На первом месте было все-таки желание улучшить газету. Тем более улучшать там есть что. На заседании совета учредителей меня спросили, что бы я причислил к слабым местам в «Приднестровье» и что нужно сделать, чтобы поправить эти слабые места. Я сказал, что в газете должно стать меньше канцелярского стиля, больше живости, больше аналитических и проблемных материалов. Рассказ о деятельности того или иного предприятия не должен заменяться производственным отчетом, а очерки о людях – производственными характеристиками. Должно повыситься качество политической аналитики – то, что публикуется сейчас, далеко не всегда соответствует уровню республиканской газеты.

Конечно, сразу бы все исправить не удалось, но это то направление, в котором, на мой взгляд, следовало бы двигаться.

- Как вообще проходило обсуждение на совете учредителей? И почему все-таки было принято решение отклонить Вашу кандидатуру?

- Если говорить об обсуждении, то оно стало очень насыщенным. Представители и законодательной, и исполнительной власти задали мне немало вопросов, в том числе и достаточно острых. Однако внимание членов совета было приковано не только ко мне, но и друг к другу. Был момент, когда между ветвями власти возникла перепалка. Представители Верховного Совета неожиданно обвинили министерство информации и телекоммуникаций в попытке тотального контроля над СМИ.

Депутаты парламента вспомнили, что, работая в информационном агентстве «Ольвия-пресс», я в 2009 году участвовал в освещении памятных событий, связанных с конституционным кризисом. Мнения, высказанные в моих материалах, не понравились Верховному Совету.

Что касается моего отклонения, то оно было объяснено двумя причинами – тем, что я не работал в газете, а также тем, что не работал на руководящей должности. Но мне кажется, это лишь полдела. На заседании совета учредителей я достаточно убедительно ответил на все вопросы, касавшиеся технической стороны газетного производства и того правового режима, в котором существует печатное СМИ.

В истории, произошедшей 2 апреля, все-таки, на мой взгляд, сыграла свою роль конфронтация между ветвями власти, которая, похоже, никуда не делась и лишь перешла на скрытый, «кабинетный» уровень. Председатель Верховного Совета Анатолий Каминский еще до окончания моего выступления дал понять, что голосовать за мою кандидатуру не будет. Чувствовалось также, что парламентарии пришли с уже заранее сформированным мнением и суждением, и оно было негативным. Может, я где-то и ошибаюсь, но ощущения такие были.

- Если бы Вы все-таки стали главным редактором, то как развивалась бы газета?  

- Теперь, когда все завершилось, могу обозначить некоторые пункты своей программы. Я бы стремился к тому, чтобы в газете было больше материалов, посвященных внутриполитическим, экономическим и общественным процессам в республике. Хорошо, если бы «Приднестровье» стало лидером в подготовке таких материалов и инициировало общественную дискуссию по ряду проблем.

Газета приобрела бы более четкую структуру по разделам и рубрикам; со временем бы обновился ее дизайн, заголовочная часть, шрифты. В субботнем номере планировалось появление двухстраничного обзора российской прессы. Российские газеты сегодня из-за дороговизны и других причин недоступны для приднестровского читателя, и «Приднестровье» попыталось бы восполнить этот информационный вакуум.

В газете был бы отдельный раздел, посвященный приднестровским регионам, и полноценный раздел «Культура».

На сайте газеты я также предполагал ввести новый раздел – интернет-конференции с участием представителей исполнительной, законодательной и судебной ветвей власти, лидеров общественных организаций и партий, российских и приднестровских политиков и экспертов.

Интернет-конференции стали бы одной из форм связи газеты и читателя. Но только одной из форм. В газете также была бы введена телефонная линия, и читатели могли бы адресовать свои вопросы представителям учредителей, в том числе Президенту ПМР и спикеру парламента. Исходя из анализа этих вопросов, в газете были бы ежемесячные рубрики «Разговор с Президентом» и «Разговор с Председателем Верховного Совета».

Вообще, обратной связи газеты и читателя было бы уделено очень большое внимание. Без такой связи газета – мертвый, ненужный механизм.

Наконец, на посту главного редактора «Приднестровье» я планировал создать двухгодичную школу газетной журналистики – учитывая то, что кадры нужно готовить, а журналистское отделение нашего университета с этим не совсем справляется.

После того, что произошло 2 апреля, от своих идей не отказываюсь – возможно, их удастся реализовать в сотрудничестве с другими структурами.

- На Ваш взгляд, какими качествами должен обладать главный редактор республиканской общественно-политической газеты? Что бы Вы пожелали тому, кто займет этот пост?

- Главный редактор «Приднестровья» должен быть готов к большим задачам и к своему лидерскому положению в журналистском сообществе. Помимо знания газетного дела и организаторских способностей, ему необходим «полевой» журналистский опыт, и чем больше такого опыта, чем он разнообразнее, тем лучше.

Главному редактору нужно будет проводить тонкую политику, чтобы совместить в газете интересы двух учредителей – Президента и Верховного Совета, и в то же время не нанести ущерб объективности. Это, наверное, всегда было непросто, а в нынешних условиях – особенно.

Когда-то давно на одной из пресс-конференций я задал покойному Владимиру Серафимовичу Масленникову вопрос, каково это – лавировать между интересами двух учредителей. В то время и мысли не было, что и мне придется задуматься над этой проблемой на практике.  

Может быть, и некорректно с моей стороны высказывать какие-то пожелания тому, кто все-таки пройдет все ступени и займет пост главного редактора нашей республиканской газеты. Пожелание простое - сделать «Приднестровье» интересной газетой, центральным изданием не только по названию, но и по содержанию.

- Андрей Владимирович, и последний вопрос, уже не из области журналистики. Какой политической силе в Приднестровье Вы сегодня симпатизируете, какие политические идеи разделяете?

- В ходе интернет-конференции на приднестровском портале AllTirasв августе 2009 года, отвечая на один из вопросов, я сказал, что отношу себя к левому центру, левее современной социал-демократии. Мне импонирует европейская концепция демократического социализма, приверженцы которой, в отличие от социал-демократов, не отказались от идеи социальной справедливости.

В ходе той же интернет-конференции я отметил, что со временем мог бы примкнуть к левоцентристскому Социал-патриотическому блоку. Сегодня блок преобразовался в Республиканскую социал-патриотическую партию, и не исключено, что в ближайшей перспективе я присоединюсь к ней уже официально.

Я считаю, что сегодняшняя политика либералов, ориентированная исключительно на интересы бизнеса, не отвечает интересам ни российского, ни приднестровского народа. Левоцентристские, социалистические силы должны продолжать настаивать на повышении роли государства в экономике, на введении налогов на сверхприбыли, на контроле ценовой политики, на борьбе с монополизмом, который ведет к дисбалансам в экономике и к установлению неоправданно высоких цен на целый ряд товаров и услуг.

Беседу вела Ольга Федорова  ИАП "Стратегия Приднестровья" strategiya-pmr.ru

Сессия Одесского горсовета, которая началась в полдень, проходит на удивление спокойно.

В честь праздника, видимо, никто не пришёл на Думскую площадь ни протестовать против чего-либо, ни поддерживать кого-то. Горисполком даже не окружён турникетами.

В повестку дня сессия не вошёл ни один вопрос, связанный с предстоящими праздниками, – Днём освобождения Одессы и днём Победы в Великой Отечественной войне.

Депутат Алексей Косьмин подготовил проект решения о вывешивании 10 апреля и 9 мая на общественных зданиях копий флагов Победы (оригинал флага Победы находится в Москве). Однако данный вопрос не был внесён в повестку дня.

Как пояснил Эдуард Гурвиц, закон Украины не предусматривает создание копий флага Победы, а на государственные здания можно вывешивать только флаг Украины и флаг города.

Депутат Косьмин всё же попросил поставить вопрос на голосование и пообещал урегулировать его юридически. Однако более трети присутствующих депутатов просто не голосовали, поэтому данный вопрос в повестку дня так и не вошёл.

СПРАВКА:

Знаменем Победы является штурмовой флаг 150-й ордена Кутузова II степени Идрицкой стрелковой дивизии, водружённый 1 мая 1945 года на здании рейхстага в городе Берлине. Знамя Победы является официальным символом победы советского народа и его Вооружённых Сил над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, государственной реликвией России.

(Из Федерального закона Российской Федерации от 7 мая 2007 г. N 68-ФЗ «О Знамени Победы»)

По материалам сайта http://revisor.od.ua/

Сергей Хрущев, сын советского лидера Никиты Хрущева, пояснил решение отца о передаче Крыма в состав Украинской ССР без учета воли населения.

- История с Крымом была точно такая же, как с Ямало-Ненецким национальным округом. Был Ямало-Ненецкий округ –– субъект федерации, а потом сказали, что целесообразно включить этот округ в Красноярский край, а не управлять им из Москвы, - вспоминает Никита Хрущев. - Точно так же в то время было с Крымом. Потому что Крым снабжался и управлялся из Киева, и географически туда он был привязан. Еще важно, что тогда строились каналы днепровские, в том числе северокрымские, которые строили украинцы. И когда восстанавливали Крым и Севастополь после войны, то на каждый чих надо было идти разбираться в Совет министров РСФСР. Поэтому Хрущев решил: сделаем еще одно организационное решение и подчиним формально Крым той административной единице, к которой он ближе. Такой административной единицей был Киев и Украинская ССР.

- Это сегодня мы говорим: ах, ах, у нас, россиян, Крым отобрали, он не украинский! Правильно, он не украинский, и Одесса не украинская была, и Харьков не украинский. Эти границы были прочерчены в 1918 году немцами во время сепаратного мира, по которому они должны были Украину оккупировать. А украинцы говорят, что и Ростов украинский, и Северный Кавказ украинский. Это сложный разговор, понимаете? Хрущев никогда не думал, что Советский Союз развалится, что РСФСР и СССР могут быть разными государствами. Я привожу такой пример: это все равно, что вы жили в двухкомнатной квартире и переставили комод из одной комнаты в другую. А потом ваш наследник спьяну комнату продал, а протрезвев, стал говорить, ах, ах, если б мой дедушка не переставил комод, у меня б хоть комод остался. Ну что ж теперь жалеть-то? – рассуждает он.

«Я больше жалею, я человек имперский, державный, или, как теперь принято говорить, совок. Живу в том мире, и мне очень жалко не только Севастополь и Крым, но и всю остальную Украину», – признался сын Хрущева.