«Развитие института прав человека в самоопределившихся государствах» - так называлась Международная научно-практическая конференция, которая прошла в Приднестровском государственном университете 10 декабря. День проведения конференции выбран не случайно: именно 10 декабря 1948 года Генеральная ассамблея ООН приняла Всеобщую декларацию прав человека. Этот международный акт стал отправной точкой борьбы за уважение прав, свобод и достоинства личности. В нем впервые закреплен перечень основных прав в современном обществе, что стало важным этапом развития международного права. Всеобщая декларация прав человека является основным источником права, образцовой моделью, и была положена в основу разработки отдельных положений Конституции Приднестровской Молдавской Республики.

Организаторами конференции выступили Межпарламентская Ассамблея государств-участников «За демократию и права народов», Верховный Совет ПМР, Министерство юстиции ПМР, Уполномоченный по правам человека в ПМР/ Центральная избирательная комиссия ПМР, ПГУ им. Т.Г. Шевченко и Институт истории, государства и права.

В состав Президиума конференции вошли: Президент Приднестровской Молдавской Республики И.Н. Смирнов, Председатель Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики и Председатель Совета Межпарламентской Ассамблеи государств-участников сообщества «За демократию и права народов» А.В. Каминский, ректор ПГУ С.И. Берил, защитник прав человека Нагорно-Карабахской Республики Ю.Э. Айрапетян, Уполномоченный Президента Республики Южная Осетия по правам человека Д.Г. Санакоев, Уполномоченный по правам человека при Президенте Республики Абхазия Г.А. Отырба, Уполномоченный по правам человека в ПМР В.А. Калько, Министр юстиции ПМР С.М. Степанов и ректор Российского государственного торгово-экономического университета С.Н. Бабурин. В зале присутствовали представители дипломатических миссий, аккредитованных в Республике Молдова, и научного сообщества Республики Абхазия, Нагорно-Карабахской Республики и Республики Южная Осетия, а также ученые, эксперты и общественные деятели из России, Украины и Молдовы.

В рамках работы конференции ее участники обсуждали вопросы прав и свобод человека как высшей социальной ценности общества и государства, состояние и динамику института прав человека, проблемы правовой регламентации прав человека в самоопределившихся государствах, а также возможности реализации и защиты избирательных прав в условиях международной непризнанности.

Ректор Приднестровского государственного университета С.И. Берил отметил, что ПГУ уже не первый раз проводит подобную международную конференцию по правам человека. Цель – обратить внимание мировой общественности на практику двойных стандартов, применяемых в отношении народов признанных и непризнанных государств. Также ректор подчеркнул, что наш университет проводит последовательную и систематическую работу по утверждению права приднестровского народа на самоопределение, создание собственного государства, свободный выбор пути развития и права на достойную жизнь.

В своем выступлении Президент ПМР И.Н. Смирнов представил информацию о видах, истории развития и  об основных правах человека, а также напомнил, что права человека вненациональны и внетерриториальны. Было отмечено, что ряд мировых политических институтов применяет двойные стандарты в отношении нашей республики и других самоопределившихся государств, мотивируя это юридической непризнанностью и ничего не делая для их признания. С.И. Смирнов подчеркнул, что главным является не теоретическая разработка прав и свобод человека,  а создание необходимых условий, гарантий и механизмов их реализации в практической сфере.

Представители Республики Абхазия, Нагорно-Карабахской Республики и Республики Южная Осетия  выступили с сообщениями о системе механизмов обеспечения и защиты прав и свобод человека в своих государствах.

Также в конференц-зале ПГУ прошел «круглый стол» « Права и свободы человека как высшая социальная ценность общества и государства».

Итогом конференции стало принятие Обращения к главам Парламентов стран СНГ, стран Евросоюза, Уполномоченным по правам Человека, Миссии ОБСЕ.

По материалам официального сайта ПГУ им. Т.Г. Шевченко

Прошедшим в парламент Молдавии партиям предстоит составить коалиции.

Третьи менее чем за два года парламентские выборы в Молдове так и не внесли ясности в запутанную политическую ситуацию в этой республике. Коммунисты получили чуть более 39% голосов, Либерально-демократическая партия – 29%, Демократическая партия – 13%, Либеральная партия – 10% голосов избирателей. В мандатах это будет выражаться следующим образом – ПКРМ – 42 депутата, ЛДПМ – 32, ДПМ – 15, ЛП – 12 депутатских мест.

Это означает, что ныне правящий Альянс за европейскую интеграцию будет иметь лишь ненамного больше мест, чем имел (то же самое относится к коммунистам), и будет в состоянии вновь избрать спикера и премьера, но не сможет выбрать президента. Действительно, прежде у ПКРМ было 48 мандатов, а у Альянса – 53, теперь 42 и 59 соответственно. Для назначения премьера нужен 51 голос, для избрания президента – две трети от 101 депутата – то есть 61 голос.

Что это означает для Молдовы? Продлится ли политический кризис, в результате которого страна уже более года живет без полноценного президента (спикер Гимпу – лишь исполняет обязанности главы государства)? Прежде, чем ответить на этот вопрос, обратимся к тому, как проходила избирательная кампания.

Она стартовала почти сразу после провала референдума 5 сентября по конституционным изменениям, когда избирателям предлагалось высказаться за или против избрания президента не парламентом, а всенародным голосованием. Референдум не состоялся по причине низкой явки избирателей. Это стало очевидным поражением правящего Альянса, поскольку он сделал ставку именно на референдум и на изменение порядка избрания президента. Напротив, провал голосования был воспринят как явная удача коммунистов, агитировавших против.

Однако, как выясняется теперь, ПКРМ радовалась рано. В ходе избирательной кампании ее противники сделали выводы из своего унизительного поражения на референдуме, и смогли резко активизироваться. Наиболее успешным игроком оказался премьер Влад Филат. В отличие от Михая Гимпу, который оказался в центре скандалов и ожесточенной полемики из-за своей нескрываемой прорумынской и антикоммунистической позиции, Филат позиционировал себя как вменяемый и спокойный кризисный менеджер. Он установил рабочий контакт со своим российским коллегой Владимиром Путиным, зарекомендовал себя положительно во время ликвидации последствий наводнения нынешним летом, а, главное, не испугался наладить прямой диалог с главой Приднестровья Игорем Смирновым и даже посетить Тирасполь – пусть и неофициально. Неслучайно его партия получила второе место, существенно улучшив свой результат по сравнению с прошлым годом.

Также хорошо провел кампанию Марианн Лупу, лидер Демпартии. В течение прошлого года он также не вовлекался в скандалы, поскольку был обделен при раздаче правительственных постов, и не смог избраться президентом. Лупу держался несколько отстраненно от коллег по Альянсу, особенно от Михая Гимпу, и призывал к сдержанности и к улучшению отношений с Россией. Это также принесло свои дивиденды в виде резкого увеличения числа голосов, поданных за его партию. Не забудем, что вторым номером в списках Демпартии был Влад Плахотнюк, один из крупнейших молдавских олигархов, ранее бывший спонсором Воронина, а ныне финансировавший кампанию Лупу.

Либеральная партия Михая Гимпу смогла удержаться в парламенте, хотя и ухудшила свои показатели. Четвертый член Альянса – "Молдова ноастрэ" Серафима Урекяну – не получил и трех процентов и остался за бортом.

Самым любопытным обстоятельством выборов стало то, что к дележу пирога избирателями были допущены опять те же самые партии, что и в 2009 году. Ни одна из новых сил не смогла и близко подойти к рубежу хотя бы в 1%! Это говорит о некой устойчивости нынешней партийной системы. Также стоит отметить огромные ошибки при экзит-поллах, которые проводились на этих выборах. Разница между их данными и реальными результатами составляла порой более десяти процентов!

Год с небольшим правления Альянса ознаменовался довольно громкими внешне – и внутриполитическими событиями, но малыми изменениями в социально-экономической сфере. Можно сказать, что члены Альянса не оправдали значительной части ожиданий своих избирателей, но в то же время и не слишком сильно разочаровали их. Резкого ухудшения в экономике не произошло, а национально ориентированная публика может быть довольна заявлениями Гимпу. С другой стороны, коммунисты не смогли предложить действительно актуальной повестки дня. Их лидер – по-прежнему Владимир Воронин, человек вчерашнего дня. То, что они не могут выдвинуть свежую фигуру, говорит о том, что ПКРМ – партия вождистского типа, страдающая кадровым застоем, отсутствием новых привлекательных идей. Основа ее программы – спекуляция на ностальгии части избирателей, и на их страхах перед объединением с Румынией. Любопытно заметить, что отношение России к Воронину эволюционировало от резкой борьбы с ним на выборах 2005 года, до фактической его поддержки в нынешнюю кампанию, когда в последние ее дни ряд российских телеканалов оказывал ему информационное содействие.

Теперь все четыре партии, прошедшие в парламент, стоят перед выбором – какие коалиции составить. Наиболее логичной представляется комбинация из трех партий Альянса – ЛДПМ, ДПМ и ЛП. Но, во-первых, их голосов все рано не хватит для избрания президента, во-вторых, позиция Демпартии сильно отличается от позиций ее союзников, поэтому поговаривают о ее возможной смене партнеров и переходе к союзу с компартией. Ведь Лупу претендует на президентский пост, ускользнувший от него в прошлом году. Однако сейчас его амбиции могут столкнуться с амбициями либерал-демократов или либералов. А Воронин готов отдать ему это кресло.

Однако даже в случае союза ДП и ПКРМ они все равно не наберут 61 голоса. Впрочем, самые последние заявления Марианна Лупу, скорее, свидетельствуют о том, что союза с компартией не будет. Но означает ли это повторение прошлогоднего варианта – наличие легитимных спикера и премьера, и исполняющего обязанности президента, коим вполне может остаться Гимпу?

Думается, что на этот раз коммунисты не захотят опять отдавать в руки националиста такую серьезную власть, и "подкинут" пару-тройку голосов для избрания того же Лупу. При таком раскладе Влад Филат останется премьером, а Гимпу – в лучшем случае просто спикером. В любом случае возвращение к власти коммунистов представляется маловероятным, хотя исключать его тоже нельзя.

По материалам интернет-журнала «Новая Политика»

24 ноября в актовом зале ПГУ им. Т.Г. Шевченко состоялась международная научная конференция "Суд истории - суд народов. К 65-летию Нюрнбергского процесса". Международный трибунал рассматривал дела бывших руководителей гитлеровской Германии с 20 ноября 1945 г. по 1 октября 1946 г. Историческое и общественное значение этого процесса было отмечено историками, политологами, юристами в ходе двух пленарных заседаний конференции.

От имени президента И. Н. Смирнова участников научного форума приветствовала помощник Президента по вопросам науки, образования и культуры Е.В. Бомешко. Ректор С.И. Берил, в свою очередь, пожелал собравшимся плодотворной работы.
Одним из почетных гостей университета стал Чрезвычайный и Полномочный посол РФ в Молдове В.И. Кузьмин. Его доклад "Уроки Нюрнберга для современной Молдовы" задал высокую планку для остальных выступающих.

В ходе работы конференции участники озвучили несколько интерпретаций результатов Нюрнбергского трибунала, раскрыли новые подробности, обсудили несостоятельность ревизии этого процесса. Не раз в докладах поднималась проблема фальсификации истории. Но вся научная элита России, Украины, Молдовы и Приднестровья сошлась в одном мнении - геноцид человечества, ставший причиной политического суда в Нюрнберге, не должен повториться в нашем мире. И вся мировая общественность обязана ставить во главу интересов доктрину Юлиуса Фучика: "Люди, будьте бдительны!".

По материалам официального сайта ПГУ им. Т.Г. Шевченко

Как сообщает ИА REGNUM , 24 ноября, состоялось последнее заседание нынешнего состава Верховного совета Приднестровской Молдавской Республики. На заседании депутаты приняли в третьем, окончательном, чтении главный финансовый закон - бюджет на 2011 год.

Основные утвержденные параметры следующие: доходы республиканского бюджета - 1 764 874 167 рублей ПМР, расходы - 3 634 710 817 рублей ПМР (1 рубль РФ = 0,31 рубля ПМР). Как отметил председатель Верховного совета Анатолий Каминский, несмотря на существенный дефицит представленного бюджета на 2011 год, удалось сформировать расходную часть таким образом, чтобы обеспечить гарантию социальных выплат - заработных плат, пенсий, пособий.

В законе о бюджете также прописано, что заработная плата работников бюджетной сферы, за счет корректировки расчетного уровня минимальной заработной платы, увеличится к концу года на 12%, то есть на уровень инфляции. Кроме того, принят в окончательном чтении бюджет Государственного пенсионного фонда, в расходной части которого заложено поэтапное увеличение пенсий.

Принятые законодательные инициативы в ближайшие дни будут направлены на подпись президенту и вступят в силу с 1 января 2011 года.

По материалам ИА «Регнум»

О необходимости государственного подхода к сфере малого предпринимательства говорилось давно. Занятые малым бизнесом заявляли, что устали один на один бороться с многочисленными трудностями и препятствиями на пути осуществления деятельности, и что нужна цельная продуманная система господдержки. Как сообщили СМИ, в рамках антикризисных мероприятий  министерством экономики была разработана Государственная программа развития и поддержки малого предпринимательства в Приднестровской Молдавской Республике на 2010-2012 годы и в двадцатых числах марта она поступила на рассмотрение парламента. В конце сентября  депутаты проголосовали за принятие этой программы в окончательном чтении, и 22 октября она была подписана Президентом ПМР. 

Однако при прочтении Программы создается впечатление, что разработана она была ранее, чем заявлялось: цифры, которыми оперируют разработчики, относятся к 2007-2008 годам. А с тех пор в социально-экономическом положении республики произошли некоторые изменения, в частности, случился мировой кризис, который больно ударил по бюджетообразующим крупным предприятиям и по наполнению бюджета. Это вероятно, и стало катализатором внесения, рассмотрения и принятия данной программы.

«Малое предпринимательство – значительное и сложное явление социально-экономической жизни Приднестровской Молдавской Республики, получило развитие как субъект экономики в последние семнадцать лет», - отмечается в преамбуле документа.

С тем, что малый бизнес явление у нас значительное, думается, согласятся немногие. Уж больно низок процент занятых в этой сфере от общего числа экономического активного населения. По данным на 2009 год, в Приднестровье зарегистрировано более 4,8 тысяч малых предприятий. Кроме того, 10,5 тысяч индивидуальных предпринимателей осуществляют свою деятельность по патенту. Всего же по данным на начало 2010 года в этой сфере занято порядка 22 тысяч приднестровцев. На аналогичную дату 2009 года эта цифра равнялась 27 тысячам. Эксперты назвали данное уменьшение следствием экономического кризиса.  Снизилась объемы продаж, а за этим и прибыль малых предпринимателей.

Но это, если можно так сказать, «точечные» проблемы, которые решаются такими же мерами. Гораздо более серьезно тормозят развитие малого бизнеса системные проблемы. Как неоднократно отмечал вице-президент Торгово-промышленной палаты ПМР Юрий Ганин, это недостаток финансово-кредитных ресурсов, несовершенство законодательства и налоговой системы, налоговый пресс, административные барьеры, отсутствие практики доступа к программам технической помощи международных финансовых организаций. Кроме того, есть еще и препоны поменьше: высокая арендная плата, отсутствие рынка лизинговых услуг, низкий уровень предпринимательской культуры.

 Принятая Государственная программа как раз призвана определить основные направления развития и государственной поддержки малого предпринимательства. Как подчеркивается в документе, он направлен на устранение таких проблем развития малого бизнеса как несовершенство правовой базы, недостаточность стартового капитала, трудность получения кредитных ресурсов, сложность в подборе квалифицированных кадров, наличие административных барьеров, недостаток объективной информации о конъюнктуре рынка.

То есть, основная цель Программы – создание стабильных и благоприятных условий для развития малого предпринимательства, увеличения объема продукции и услуг, трудоустройства граждан, создания конкурентной среды. В целом для экономики реализация пунктов Программы должна послужить укреплению доходной части бюджета, повышению доли производимых субъектами малого предпринимательства товаров, работ, и услуг в валовом внутреннем продукте, стабилизация и укрепление экономики. Для того чтобы эти строчки стали явью, запланирован целый рад мероприятий.

По мнению вице-президента Союза промышленников, аграриев и предпринимателей, заместителя председателя Совета СПАПП, Юрия Чебана, высказанному в беседе с корреспондентом «Ольвия-пресс», здесь следует обратить особое внимание на изменение отраслевой структуры малого бизнеса.

На сегодняшний день большинство субъектов малого предпринимательства заняты торговлей и общественным питанием: почти 79% от их общего числа. Промышленным  производством заняты лишь 2% малого бизнеса, сельским хозяйством – 5,7%, строительством –1,1%, жилищно-коммунальным хозяйством – 0,08%.

Понятно, что для предпринимателей занятие торговлей и общественным питанием является наиболее привлекательным: степень оборачиваемости и мобильность торгового капитала велики. Но торговые лавки и увеселительные учреждения проблем экономики и рынка труда не решат. По мнению Юрия Чебана, необходимо создать все условия, чтобы малый бизнес по возможности максимально участвовал в программе импортозамещения. Проще говоря, чтобы те промышленные и сельскохозяйственные товары, которые можно производить здесь, на месте производил малый бизнес. Внутренний рынок должен насыщаться товарами отечественного производства.

По мнению специалистов, как и в отраслевой структуре, необходимо изменить ситуацию и с неравномерным распределением субъектов малого бизнеса по территории республики. Как отмечают в минэкономики, в основном, субъекты малого предпринимательства концентрируются в городах Тирасполь, Бендеры и Рыбница. Например, в столице сосредоточено 42% от общего числа зарегистрированных малых предприятий. В Дубоссарском и Григориопольском районах – по 5%, в Каменском – только 3%. Конечно, немалую роль в этом играет соотношение численности городского и сельского населения и распределение платежеспособного спроса, но есть еще и такие факторы, как уровень развития торговой инфраструктуры,  и наличие необходимых условий для развития. То есть, в преимущественно сельских районах немного наторгуешь, а занятие сельским хозяйством, как видно из цифр, не является особо популярным среди малого бизнеса.

То, что малое предпринимательство не представлено в сырьевых и фондообразующих отраслях, по мнению специалистов в первую очередь определяется нехваткой или отсутствием средств у потенциальных предпринимателей.

Для того чтобы решить эту проблему, Программой предлагается  финансовую поддержку малого предпринимательства осуществлять путем создания Фонда содействия кредитованию малого предпринимательства в ПМР. При этом государственное поручительство за счет средств Фонда будет предоставляться субъектам малого предпринимательства, действующим в приоритетных сферах. В их числе – производство, переработка и реализация продовольственных, промышленных товаров, сельхозпродукции, организация внутреннего туризма, переработка вторичного сырья, оказание жилищно-коммунальных услуг населению, инновационная деятельность и ряд других.

 Кроме того, развитие малого бизнеса невозможно без создания на республиканском и муниципальном уровнях специализированной целостной инфраструктуры поддержки и развития малого предпринимательства.

Как отмечается в Программе, субъекты малого предпринимательства из-за ограниченности собственных ресурсов и других специфических особенностей не в состоянии на равных конкурировать с более крупными компаниями по таким параметрам, как доступ к финансовым ресурсам и инвестициям, маркетинг, исследование конъюнктуры рынка, обучение кадров, приобретение современных технологий, получение и анализ информации.

Поэтому под инфраструктурой малого предпринимательства понимается именно система организаций, оказывающих содействие субъектам малого предпринимательства на льготных условиях. В их числе содействие в обеспечении необходимым современным оборудованием и технологиями, определение доли и размещение заказов на производство и поставку продукции для государственных нужд среди субъектов малого предпринимательства и другое.  

Выполнение данной задачи, по мнению министерства экономики, должен взять на себя орган государственной власти, «обеспечивающий регулирование и контроль, разработку и применение рациональных механизмов использования бюджетных средств, выделенных на поддержку малого предпринимательства». Эта же структура должна являться государственным заказчиком комплексных республиканских, территориальных, отраслевых программ развития и поддержки малого предпринимательства.

Помогать в этом должны общественные объединения предпринимателей, например, советы по малому предпринимательству, созданные из представителей предпринимательской общественности при исполнительных и законодательных органах власти ПМР. А также отраслевые территориальные и республиканские объединения предпринимателей и Торгово-промышленная палата ПМР. Разработчиками Программы утверждается, что успешность хода реализации всего нормативного документа в целом во многом зависит от взаимодействия названных государственных и общественных структур.

Пока сфера развития малого предпринимательства в Приднестровье невелика. За последние несколько лет оно не оказало существенного влияния на состояние экономики. Однако решение этой проблемы необходимо, отмечают в минэкономики, так как развитие малого предпринимательства в социальном аспекте – это занятость населения, улучшение качества жизни приднестровцев, обеспечение жителей необходимыми им товарами и услугами, формирование среднего класса и демократических институтов гражданского общества, реализация общереспубликанских социальных программ.

По материалам ИА "Ольвия-пресс"

Отмечая исключительную историческую и юридическую важность Нюрнбергского трибунала, Приднестровский государственный университет им. Т.Г. Шевченко проводит международную научную конференцию «Суд истории – Суд народов. К 65-летию Нюрнбергского процесса», которая состоится 24 ноября 2010 г. в конференц-зале университета (Тирасполь, ул. 25 Октября 128, корпус 1, 2 этаж).

Организаторы:
Приднестровский государственный университет им. Т.Г. Шевченко, Посольство Российской Федерации в Республике Молдова, Приднестровский научно-исследовательский институт стратегического анализа и прогнозирования, Институт истории, государства и права ПГУ, Приднестровский филиал Института стран СНГ.

Состав участников:
На конференцию приглашаются представители исторической, политологической и юридической наук Приднестровья, России, Украины, Молдовы, работники Верховного Суда и Прокуратуры ПМР.

Предполагается обсуждение следующих вопросов:
 – Нюрнбергский трибунал и его историческое значение;
 – «Нюрнберг» – «война» на скамье подсудимых;
 – Нюрнбергский процесс в отражении современной историографии;
 – Нюрнбергский процесс – важный этап в развитии международного уголовного права;
 – Правовое наследие Нюрнбергского трибунала;
 – Нюрнбергский процесс и его роль в становлении механизмов защиты прав человека;
 – Место и роль советской стороны обвинения на Нюрнбергском процессе;
 – Итоги Нюрнбергского процесса и современные фальсификаторы его принципов и ценностей;
 – Международные трибуналы по Руанде, Югославии, специальный суд по Сьерра-Леоне и их юрисдикция;
 – Отражение нюрнбергских принципов в Римском статуте Международного уголовного суда;
 – Востребованность и международное значение Международных народных трибуналов в постновейшее время;
 – От Нюрнберга до Гааги: требование времени – международное правосудие без «двойных стандартов»;
 – Нюрнбергские идеи сегодня в контексте борьбы с экстремизмом, неонацизмом и международным терроризмом;
 – Осуждение Международным общественным трибуналом военной агрессии РМ против Приднестровья.

Начало работы конференции – 10-00.

Оргкомитет конференции обращается ко всем заинтересованным лицам с приглашением принять участие в конференции (проезд за счет отправляющей стороны, проживание и питание за счет принимающей стороны). Также по заявленной тематике принимаются доклады и сообщения в электронном виде (объемом не более 10 страниц), которые будут включены в планируемый сборник. Срок приема докладов и сообщений – до 20 декабря 2010 г.

Требования к оформлению текстов:
Объем – до 10 стр., шрифт – Times New Roman, размер шрифта – 14, междустрочный интервал – полуторный, сноски – в конце текста. Обязательно укажите Ф.И.О.; страну и город; ученую степень, звание, должность; контактную информацию (тел., e-mail).
Тексты докладов и сообщений просим высылать по адресу: ПГУ им. Т.Г.Шевченко (Тирасполь) – Научно-исследовательский институт стратегического анализа и прогнозирования, Илья Николаевич Галинский, Михаил Николаевич Кушаков
E-mail – igal45@mail.ru; cri724282@mail.ru; lira_pmr@ bk.ru
Тел.: +10 373 533 79571; +10 373 533 79585; + 10 373 533 79450

По материалам интернет-сайта ПГУ им. Т.Г. Шевченко

Продолжается консолидация политических сил вокруг единого кандидата на пост мэра Одессы от оппозиционных сил Алексея Костусева.

11 октября во время своего визита в Одессу о поддержке кандидатуры Костусева заявил лидер украинских коммунистов, народный депутат Украины Пётр Симоненко.

Ранее в поддержку Алексея Костусева выступили премьер-министр Украины Николай Азаров, вице-премьер, лидер партии «Сильная Украина» Сергей Тигипко. Кроме того, кандидатуру Алексея Костусева поддержала партия «РОДИНА», Гражданское движение «Новая Украина», Всеукраинская партия Народного доверия, многие другие политические силы и общественные организации.

Единый кандидат на пост мэра Одессы Алексей Костусев заручается и поддержкой трудовых коллективов и руководства одесских предприятий. 12-го октября Алексей Костусев посетил суперфосфатный завод, где выступил перед работниками предприятия, после чего провёл встречу с директорами 12-ти промышленных предприятий Одессы.