Скандал вокруг фигуры спикера Совета Федерации Сергея Миронова, который учинила "Единая Россия", выглядит настолько странным, что многие эксперты не могут понять, для чего, собственно, единороссам понадобился этот спектакль, в котором они сами выглядят не только крайне агрессивно, но и глупо. Конечно, можно объяснить эту ситуацию тем, что "зачинщиками" скандала стали довольно экспансивные, но, мягко говоря, не слишком мудрые и дальновидные политики от партии власти, которые часто сначала выступают с какими-то громкими заявлениями, а потом уже думают о том, что же они сказали. Однако в политике любое масштабное действие бывает хорошо просчитанным, и у каждого скандала есть не только повод, но и серьезные причины, как правило, не имеющие никакого отношения к этому поводу.

Поводом для сегодняшних шумных "разборок" единороссов послужило воскресное телевизионное интервью Владимира Познера с Сергеем Мироновым. Чтобы сразу было понятно, о чем идет речь, приведем цитату из этой беседы. Познер задает вопрос от имени телезрителя Алексея Вадимовича Цвиля: "Вы неоднократно заявляли, что поддерживаете Путина, но не поддерживаете "Единую Россию". Но ведь Владимир Путин является председателем "Единой России", полностью ее поддерживает. Это боязнь поругаться с председателем правительства или что-то другое? Как же понимать вашу позицию?" Миронов в ответ заявил следующее: "Когда были выборы 2004 года и когда Владимир Путин не был лидером "Единой России", я действительно говорил о том, что я поддерживаю Владимира Путина. И скажу, например, что все, что касается его внешнеполитических аспектов, в том числе и некоторых решений внутриполитических, мы, наша партия, его поддерживаем. Но мы категорически не согласны с бюджетом, который внес Владимир Путин, поэтому мы голосовали против. Мы не согласны с теми антикризисными мерами, которые предлагал Владимир Путин, и поэтому мы предложили свой антикризисный план. Поэтому говорить о том, что мы, и лично я, во всем поддерживаем Владимира Путина, это уже устаревшая информация. Между прочим, в немалой степени у нас возникают противоречия в связи с тем, что Владимир Владимирович Путин возглавил оппозиционную для нас и неприемлемую по идеологии с каким-то сомнительным консерватизмом партию "Единая Россия".

Для любого человека, который внимательно следит за действиями партии "Справедливая Россия", лидером которой является Сергей Миронов, понятно, что он ответил предельно откровенно и не открыл ничего нового, что стало бы неприятным сюрпризом для Путина и "Единой России". Ни для кого не секрет, что "эсеры" в Госдуме не поддержали антикризисную программу правительства, критикуя ее за огромные бюджетные вливания в банки и фактический отказ поддержать реальный сектор экономики, а также малый и средний бизнес. У них был разработан свой антикризисный план, который категорически отказались обсуждать единороссы.

Не секрет, что депутаты фракции "Справедливая Россия" голосовали против принятия правительственного проекта федерального бюджета, считая, что в развитие науки, образования, здравоохранения в нем заложены слишком малые средства. Они предложили свой альтернативный проект бюджета, который единороссы называли "пустой бумажкой". "Эсеры" были не согласны с налоговой политикой правительства, они высказывались против изменений пенсионного законодательства, предлагая свои решения этих проблем, но убедить фракцию большинства прислушаться к мнению оппонентов в нынешней Думе невозможно. Любая точка зрения, не совпадающая с точкой зрения правительства (а значит, и единороссов), любая критика здесь считается "неконструктивной". Предложения оппозиции реализуются только тогда, когда они "творчески перерабатываются" в кабинетах партии власти и на законопроектах появляются фамилии депутатов от "Единой России".

А теперь о самом главном – об оппозиционности. Уже не первый год в общественном мнении старательно муссируется тезис о том, что партия "Справедливая Россия" не может считаться оппозицией. Потому что она не ведет себя агрессивно, и потому что лидер партии Миронов – третий человек в государстве – сам является представителем власти. Следуя этой нехитрой мысли, обыватель должен прийти к выводу о том, что оппозиция по определению должна быть только радикальной, и что лидер оппозиции не имеет права занимать в структуре власти заметный пост. В этой формуле как в зеркале отражаются самые главные недостатки нашей политической системы: отсутствие принципа разделения властей и всепоглощающий монополизм одной партии (если уж правящая, то на всех, без исключения, позициях).

Однако "Справедливая Россия", взяв на себя роль не оголтелого, а конструктивного, честного оппонента, является на сегодняшний день не только настоящей политической оппозицией, но и самым опасным противником "Единой России". Все, что касается "эсеров", вызывает постоянную нервную реакцию со стороны партии власти. На сей раз реакция на слова Миронова о том, что лично он и его коллеги по партии не во всем поддерживают Владимира Путина (не только председателя правительства, но и лидера "Единой России") оказалась сверхнервной.

Единороссы пригрозили спикеру Совета Федерации импичментом, а когда узнали, что по закону это сделать невозможно, потребовали от него добровольной отставки со своего поста. Неистовый партиец Исаев в "разоблачительном" пылу приоткрыл завесу истинных намерений партии власти. "Я призываю своих коллег – членов Совета Федерации, входящих в "Единую Россию", наконец, сформировать фракцию в верхней палате Федерального Собрания и взять в свои руки решения всех вопросов, включая кадровые", – заявил он. Оказывается, "Единой России" все еще не хватает власти.

Единороссы, между тем, организовали на своем официальном сайте широкомасштабную кампанию по травле Миронова с привлечением не только региональных партийцев, но и каскадеров, известных спортсменов и эстрадных певцов. Они обвинили Миронова в том, что он демонстрирует "непорядочность и непоследовательность по отношению к Владимиру Путину – человеку, который многое сделал для страны", назвали политическое поведение главы Совета Федерации "невменяемым", заявили, что это "подлое политическое предательство" и даже "преступление перед русским народом". В общем, в выражениях не стеснялись, стараясь перещеголять друг друга в метании грязи в сторону Миронова.

Правда, читая эти многочисленные комментарии, складывается впечатление, что большинство из авторов не знает, что на самом деле сказал лидер "Справедливой России". Это похоже на знаменитое "я Пастернака не читал, но гневно его осуждаю". И становится стыдно за такую партию, которая превращает не только парламент, но и всю власть в тупой механизм, где несогласие с премьер-министром приравнивается к преступлению. И становится страшно за страну: если идеология "консерватизма" проявляется именно так сегодня, то можно себе представить, во что она выльется завтра.

Ставший в одночасье "врагом народа" Сергей Миронов посоветовал яростным ревнителям от партии власти не вмешиваться в его взаимоотношения с Владимиром Путиным. "Мы

как-то сами разберемся по поводу того, как я себя веду по отношению к нашему премьер-министру, без третьих лиц. И оценщиков здесь мне не нужно", – сказал он. Кстати, у самого премьера вопросов к Миронову не возникло. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков сообщил журналистам, что "Владимиру Владимировичу известно об этих высказываниях Сергея Миронова. Но не секрет, что фракция "Справедливая Россия" действительно голосовала против бюджета и выражала несогласие по ряду моментов". "Вместе с тем также известно, что по концептуальным вопросам и Миронов, и "Справедливая Россия" поддерживали и поддерживают линию, проводимую руководством страны", – заключил Песков.

Скандал вокруг телевизионного интервью Миронова – это всего лишь повод, который функционеры от "Единой России" попытались использовать и в качестве рейдерского захвата важного поста в структуре власти, и в качестве орудия для уничтожения главного политического соперника. Причиной же громкой атаки на лидера "эсеров" является вовсе не защита Путина (он в такой медвежьей услуге вовсе не нуждается), а в том, что "Единая Россия" катастрофически теряет авторитет по всем направлениям своей деятельности и во всей стране. Примером этого может служить и по-настоящему скандальная история с Грызловым и "ученым" Петриком, и 10-тысячный митинг протеста в Калининграде – регионе, который, как известно, является "партийным проектом" "Единой России". Теперь выясняется, что она там "напроектировала".

Как сообщил журналистам депутат Калининградской областной думы Соломон Гинзбург, недовольство населения вызывает не только повышение пошлин на ввоз иномарок, но и самые высокие в стране тарифы на услуги ЖКХ, рост безработицы и продолжающееся сокращение расходов на социальную сферу. По словам депутата, губернатор Боос ввел откровенную политическую цензуру в СМИ, особенно на телевидении, и превратил областной парламент в бесправный придаток исполнительной власти. "Политика губернатора Калининградской области и политика "Единой России" в этом регионе "достали" калининградцев до печенок", – заявил Гинзбург. И добавил, что его, как историка, особенно тревожит то обстоятельство, что такая "совершенно идиотская политика, которую проводит "Единая Россия" во главе с партийным правительством Георгия Бооса, стимулирует на территории Калининграда не только протест, но и антифедералистские, и антимосковские, и просепаратистские тенденции".

Конечно, из кабинетов "Единой России" по поводу этих историй не слышно такого гвалта, который устроили партийцы, увидев в признании Миронова "провокацию, раскалывающую единство федерального центра" и "предательское неуважение ученика к учителю". Но этот неприличный гвалт – лишь отвлекающий маневр, который, по мысли единороссов, должен был заглушить треск разрушающейся на наших глазах партийно-бюрократической структуры политических банкротов.

По материалам интернет журнала "Новая Политика"