АНДРЕЙ МОСПАНОВ: «Газета «Приднестровье» должна быть центральным изданием не только по названию, но и по содержанию» | 12:40 |
Второго апреля
состоялось заседание совета учредителей
государственных средств массовой информации. На нем в числе прочего
рассматривался вопрос об утверждении кандидатуры главного редактора
республиканской газеты «Приднестровье». Президент ПМР Игорь Смирнов представил
на эту должность обозревателя информационного агентства «Ольвия-пресс» Андрея
Моспанова. В начале марта представитель
ИА «Ольвия-пресс» выиграл соответствующий конкурс, проведенный министерством
информации и телекоммуникаций ПМР. Однако, несмотря
на результаты конкурса, совет учредителей 2 апреля отклонил кандидатуру
Моспанова. Против него проголосовали 4 депутата Верховного Совета ПМР во главе с
председателем парламента Анатолием Каминским. Напомним, что в совет учредителей
входят по 4 представителя исполнительной и законодательной власти республики. С просьбой
прокомментировать сложившуюся ситуацию мы обратились к самому кандидату. - Андрей
Владимирович, сначала вопрос – что подвигло Вас принять участие в самом
конкурсе на замещение должности главного редактора газеты «Приднестровье»? - Такой же вопрос мне задал один из представителей
Верховного Совета. Он спросил – это стремление к карьерному росту, желание
изменить что-то в газете или что? Я отметил, что здесь все факторы, но
карьерный рост на втором месте, поскольку мой статус в журналистском сообществе
меня сегодня удовлетворяет и без редакторского кресла. На первом месте было все-таки желание улучшить газету.
Тем более улучшать там есть что. На заседании совета учредителей меня спросили,
что бы я причислил к слабым местам в «Приднестровье» и что нужно сделать, чтобы
поправить эти слабые места. Я сказал, что в газете должно стать меньше
канцелярского стиля, больше живости, больше аналитических и проблемных
материалов. Рассказ о деятельности того или иного предприятия не должен
заменяться производственным отчетом, а очерки о людях – производственными
характеристиками. Должно повыситься качество политической аналитики – то, что
публикуется сейчас, далеко не всегда соответствует уровню республиканской
газеты. Конечно, сразу бы все исправить не удалось, но это то
направление, в котором, на мой взгляд, следовало бы двигаться. - Как вообще
проходило обсуждение на совете учредителей? И почему все-таки было принято
решение отклонить Вашу кандидатуру? - Если говорить об обсуждении, то оно стало очень насыщенным.
Представители и законодательной, и исполнительной власти задали мне немало
вопросов, в том числе и достаточно острых. Однако внимание членов совета было
приковано не только ко мне, но и друг к другу. Был момент, когда между ветвями
власти возникла перепалка. Представители Верховного Совета неожиданно обвинили
министерство информации и телекоммуникаций в попытке тотального контроля над
СМИ. Депутаты парламента вспомнили, что, работая в
информационном агентстве «Ольвия-пресс», я в 2009 году участвовал в освещении
памятных событий, связанных с конституционным кризисом. Мнения, высказанные в
моих материалах, не понравились Верховному Совету. Что касается моего отклонения, то оно было объяснено
двумя причинами – тем, что я не работал в газете, а также тем, что не работал
на руководящей должности. Но мне кажется, это лишь полдела. На заседании совета
учредителей я достаточно убедительно ответил на все вопросы, касавшиеся
технической стороны газетного производства и того правового режима, в котором
существует печатное СМИ. В истории, произошедшей 2 апреля, все-таки, на мой
взгляд, сыграла свою роль конфронтация между ветвями власти, которая, похоже, никуда
не делась и лишь перешла на скрытый, «кабинетный» уровень. Председатель
Верховного Совета Анатолий Каминский еще до окончания моего выступления дал
понять, что голосовать за мою кандидатуру не будет. Чувствовалось также, что
парламентарии пришли с уже заранее сформированным мнением и суждением, и оно
было негативным. Может, я где-то и ошибаюсь, но ощущения такие были. - Если бы Вы
все-таки стали главным редактором, то как развивалась бы газета? - Теперь, когда все завершилось, могу обозначить некоторые пункты своей программы. Я бы стремился к тому, чтобы в газете было больше материалов, посвященных внутриполитическим, экономическим и общественным процессам в республике. Хорошо, если бы «Приднестровье» стало лидером в подготовке таких материалов и инициировало общественную дискуссию по ряду проблем. Газета приобрела бы более четкую структуру по разделам и рубрикам; со временем бы обновился ее дизайн, заголовочная часть, шрифты. В субботнем номере планировалось появление двухстраничного обзора российской прессы. Российские газеты сегодня из-за дороговизны и других причин недоступны для приднестровского читателя, и «Приднестровье» попыталось бы восполнить этот информационный вакуум. В газете был бы отдельный раздел, посвященный приднестровским регионам, и полноценный раздел «Культура». На сайте газеты я также предполагал ввести новый раздел – интернет-конференции с участием представителей исполнительной, законодательной и судебной ветвей власти, лидеров общественных организаций и партий, российских и приднестровских политиков и экспертов. Интернет-конференции стали бы одной из форм связи газеты и читателя. Но только одной из форм. В газете также была бы введена телефонная линия, и читатели могли бы адресовать свои вопросы представителям учредителей, в том числе Президенту ПМР и спикеру парламента. Исходя из анализа этих вопросов, в газете были бы ежемесячные рубрики «Разговор с Президентом» и «Разговор с Председателем Верховного Совета». Вообще, обратной связи газеты и читателя было бы уделено очень большое внимание. Без такой связи газета – мертвый, ненужный механизм. Наконец, на посту главного редактора «Приднестровье» я планировал создать двухгодичную школу газетной журналистики – учитывая то, что кадры нужно готовить, а журналистское отделение нашего университета с этим не совсем справляется. После того, что произошло 2 апреля, от своих идей не отказываюсь – возможно, их удастся реализовать в сотрудничестве с другими структурами. - На Ваш взгляд, какими качествами должен
обладать главный редактор республиканской общественно-политической газеты? Что бы
Вы пожелали тому, кто займет этот пост? - Главный редактор «Приднестровья» должен быть готов к большим задачам и к своему лидерскому положению в журналистском сообществе. Помимо знания газетного дела и организаторских способностей, ему необходим «полевой» журналистский опыт, и чем больше такого опыта, чем он разнообразнее, тем лучше. Главному редактору нужно будет проводить тонкую политику, чтобы совместить в газете интересы двух учредителей – Президента и Верховного Совета, и в то же время не нанести ущерб объективности. Это, наверное, всегда было непросто, а в нынешних условиях – особенно. Когда-то давно на одной из пресс-конференций я задал покойному Владимиру Серафимовичу Масленникову вопрос, каково это – лавировать между интересами двух учредителей. В то время и мысли не было, что и мне придется задуматься над этой проблемой на практике. Может быть, и некорректно с моей стороны высказывать какие-то пожелания тому, кто все-таки пройдет все ступени и займет пост главного редактора нашей республиканской газеты. Пожелание простое - сделать «Приднестровье» интересной газетой, центральным изданием не только по названию, но и по содержанию. - Андрей Владимирович, и последний вопрос, уже не из области журналистики. Какой политической силе в Приднестровье Вы сегодня симпатизируете, какие политические идеи разделяете? - В ходе интернет-конференции на приднестровском портале AllTirasв августе 2009 года, отвечая на один из вопросов, я сказал, что отношу себя к левому центру, левее современной социал-демократии. Мне импонирует европейская концепция демократического социализма, приверженцы которой, в отличие от социал-демократов, не отказались от идеи социальной справедливости. В ходе той же интернет-конференции я отметил, что со временем мог бы примкнуть к левоцентристскому Социал-патриотическому блоку. Сегодня блок преобразовался в Республиканскую социал-патриотическую партию, и не исключено, что в ближайшей перспективе я присоединюсь к ней уже официально. Я считаю, что сегодняшняя политика либералов, ориентированная исключительно на интересы бизнеса, не отвечает интересам ни российского, ни приднестровского народа. Левоцентристские, социалистические силы должны продолжать настаивать на повышении роли государства в экономике, на введении налогов на сверхприбыли, на контроле ценовой политики, на борьбе с монополизмом, который ведет к дисбалансам в экономике и к установлению неоправданно высоких цен на целый ряд товаров и услуг. Беседу вела Ольга Федорова ИАП "Стратегия Приднестровья" strategiya-pmr.ru : | |
Просмотров: 728 | |
Комментарии
Анонс
Актуальное интервью
Новости партнеров
Опрос
Новостной сервис
Неофициальный сайт г.Бендеры
Газета "Приднестровье"