Канул в Лету один из этапов многочисленных электоральных кампаний   на Украине. Делать окончательные выводы об итогах всех выборов Президента этого государства ещё рано. Впереди второй тур выборов,  итоги которого пока ещё  достаточно туманны. Кроме того,  специфика и стиль украинских  выборов нам хорошо известна с 2004 года, и  не исключает эксцентричных сценариев, выходящих за рамки  избирательного законодательства Украины.

Вместе с тем, сравнив итоги первых туров президентских выборов 2004  и 2010 годов, обращает на себя внимание ряд обстоятельств.

 Первое что бросается в глаза, это снижение общей явки избирателей на первый тур выборов Президента Украины в 2010 году по сравнению с аналогичной кампанией 2004 года (с 74,5 % до 67 %), в абсолютных показателях число проголосовавших снизилось примерно на 3,5 млн. человек. Это может свидетельствовать об общей усталости жителей Украины от череды выборов второй половины 2000-х годов, а может быть и об определенном разочаровании в главных действующих лицах украинской политики.

Электоральные предпочтения, сделанные украинскими избирателями, показывают сохраняющееся разделение украинского общества в пространственной конфигурации на «бело-голубой» Юго-восток страны и «оранжевый» (в условиях 2010 года - «оранжево-розовый») Центр и Запад Украины. Большинство жителей т.н. Новороссийского региона высказались за пророссийский политический вектор, который устойчиво ассоциируется с личностью лидера Партии регионов Украины Виктора Януковича. Центр и Запад страны в большей мере оказали поддержку «Оранжевой принцессе», действующему премьер-министру Украины Юлии Тимошенко.

В то же время в этом уже сложившемся пространственно-политическом размежевании Украины наметились и определенная динамика. Новороссийский Юго-восток Украины продемонстрировал высокую степень политического единства. Даже в условиях жесткого идеологического прессинга, оказываемого на регион официальным Киевом, довольно противоречивых шагов, осуществленных самим В. Януковичем и его партией на протяжении последних лет, радикальных изменений в политических предпочтениях жителей Юго-востока не наблюдается. Средний показатель В. Януковича в Юго-восточных областях Украины и в Крыму составил  54,8%, а отрыв от ближайшего преследователя (Ю. Тимошенко) достиг более 43 %. Для сравнения, средний результат, достигнутый Ю. Тимошенко, в центральных и западных областях Украины составляет лишь 35,6 %, что больше, чем у В. Януковича в этом регионе на 21 %. Характерно, что В. Янукович уверенно опередил Ю. Тимошенко даже в родной для нее Днепропетровской области (разрыв составил почти 27%).

Анализ итогов первого тура показывает, что у пророссийского Юго-востока появился объективный союзник на западе страны. Им становится Закарпатская область, многие из жителей которой (русины) являются сторонниками идеи автономии Подкарпатской Руси, которая пока не встречает понимания у официального Киева. Еще 5 лет назад однозначным лидером первого тура президентских выборов по этой области был лидер «оранжевых» сил Виктор Ющенко (уровень его поддержки составлял 46,6%).  В 2010 году предпочтения жителей Закарпатья склонились в сторону В. Януковича, набравшего   почти 30% голосов.

Кстати лидерство Ю. Тимошенко в ряде традиционных регионов «оранжевого пояса» не  является таким уж явным. Так, в Кировоградской области она набрала 34,58% голосов избирателей, что больше чем результат В. Януковича лишь на 7,84%. В Полтавской области разрыв между Ю. Тимошенко и В. Януковичем и того меньше (32,02% и 25,27% соответственно).

Наметившиеся тенденции могут свидетельствовать о существенных изменениях в общественно-политических предпочтениях украинских избирателей. Автор намерен продолжить их анализ по итогам второго тура выборов Президента Украины.

Павел Федоров, заведующий центром историко-политических исследований НИИ «Стратегия Приднестровья»