Вероятно на протяжении последних 5 лет, ни  в одной стране постсоветского пространства не происходили настолько интенсивные политико-электоральные процессы  как на Украине.  Постоянная борьба за властные полномочия, перманентные попытки пересмотра результатов избирательных кампаний, создание невероятных политических коалиций и блоков  - вот далеко не полный список того, что наблюдается в сфере большой украинской политики в последнее время.  Остались уже позади и выборы Президента Украины 2010 года.  Станут ли они переломным этапом в истории Украинского государства, покажет время. Нам же остаётся  подвести наиболее очевидные итоги этой электоральной кампании.

Второй тур выборов главы Украинского государства, как и первый тур, показали сильное размежевание в общественно-политических
предпочтениях Запада и Юго-востока страны. Показательно, что оно сохранилось, несмотря на попытки кандидатов на пост Президента Украины Виктора Януковича и Юлии Тимошенко активно выступить на электоральном поле противника.

Позиционирование В. Януковичем себя как европейски ориентированного политика, стремящегося объединить «обе Украины» и пиар-ходы Ю. Тимошенко, призванные показать ее чуть ли ни как главного союзника России на Украине, не отменили уже привычной электоральной географии. Украина по-прежнему делится на два крупных региона, один из которых – тяготеющий к России Юго-восток (так называемая Новороссия), а другой – симпатизирующий идеям евроинтеграции Украины - Запад и Центр страны.

Несмотря на упомянутые ухищрения Ю. Тимошенко, Новороссия консолидировано проголосовала за В. Януковича. Ему здесь отдали свои предпочтения в среднем 75,3 % избирателей, пришедших на выборы. Важно отметить, что уровень поддержки В. Януковича на Юго-востоке по сравнению с третьим туром выборов 2004 года вырос.

Показатели поддержки во втором туре выборов – 2010 Ю. Тимошенко в центральных и западных регионах страны по сравнению с результатами пятилетней давности у В. Ющенко в тех же областях существенно снизились. Они составили  69,05 % и 80% соответственно.

Характерно и то, что украинские избиратели не особо прислушались к мнению кандидатов, не прошедших во второй тур и заявивших, о том, что выбор между В. Януковичем и Ю. Тимошенко является губительным для государства. Во втором туре выборов граждане Украины проявили более высокую избирательную активность по сравнению с первым этапом кампании, при этом в графе «против всех»  свои предпочтения обозначили гораздо меньше выборщиков, чем в первом туре поддержали кандидатуры Сергея Тигипко, Виктора Ющенко, Арсения Яценюка и Александра Литвина.

 Последнее обстоятельство может свидетельствовать о том, что в условиях острых политических противостояний для жителей Украины становится гораздо менее значимой самоидентификация с отдельными партиями и политическими группами (тем более, что выявить идеологические различия между ними зачастую бывает сложно). На первый план выходит противостояние «восток – запад», в рамках которого гораздо очевиднее кто свой, а кто чужой.

Таким образом, выборы Президента Украины 2010 года показали, что глубина политического раскола в этой стране никак не уменьшается. Наоборот, мы видим, что геополитический выбор между Востоком и Западом является центральной темой любой крупной избирательной кампании.

В этих условиях вполне естественной политикой нового Президента Украины (кто бы им ни стал) будет попытка смягчить противоречия между жителями двух частей страны. Для того, чтобы не стать последним президентом Украины, избранный в 2010 году глава этого государства просто обязан выработать «третий путь» развития страны, который должен стать определенным компромиссом для носителей обеих идеологий. Очевидно, в этих условиях весьма значимым будет являться вопрос о том, в чем конкретно заключается этот компромисс. Не получится ли так, что даже при победе В. Януковича пусть и менее экономически развитая, но политически напористая Галиция в очередной раз возьмет верх над индустриальной, но политически индифферентной Новороссией? Не пойдут ли события по «молдавскому сценарию», когда победившие под пророссийскими знаменами коммунисты очень легко отказались от важнейших принципов своей предвыборной программы.

Для того, чтобы этого не произошло, пророссийским политическим силам Юго-востока крайне важно продолжить активное отстаивание своих интересов. Необходимо, чтобы вопросы придания русскому языку статуса государственного, сохранения внеблокового статуса Украины и безвизового режима между Украиной и Россией, дальнейшего развития Украинской Православной церкви в рамках Московского Патриархата были вне каких-либо дискуссий. Эти принципы украинской государственной политики должны быть, что называется, сами собой разумеющимися.

В данной ситуации не должно забывать о своих интересах и Приднестровье. Необходимо сделать все возможное для того, чтобы вопросы разблокирования внешнеэкономической деятельности нашей республики, оказания гуманитарной поддержки приднестровцам, реинтеграции Приднестровья в Новороссийский регион воспринимались пророссийскими силами на Украине как вполне естественные. А для этого крайне важно активизировать деятельность общественных объединений нашей республики на украинском направлении.